wp_users, ID, user_nicename,overnight
Vrijspreker

Toestemming?

Overnight | 18-01-2020 | 10:58

De activistische rechter: Urgenda.

Overnight | 15-01-2020 | 08:19

Sterk verhaal in de Telegraaf van afgelopen zaterdag over de messias waanzin van de Hoge Raad in de Urgenda zaak.Telegraaf

Eigenlijk hoef ik aan het artikel van Edwin Timmer niets meer aan toe te voegen: zeer lezenswaardig, helder en duidelijk fileert jurist Lucas Bergkamp de gang van zaken met die Zeurgenda uitspraak. De kernpunten zijn onder andere:

  • Als de Hoge Raad zich met politieke standpunten gaat benoemen (wetenschappelijk zijn er namelijk nog grote twijfels) dan wordt de Hoge Raad een politiek orgaan en een gevaar voor haar onafhankelijkheid en de trias politica.
  • De Hoge Raad heeft een uitspraak gedaan tussen de overheid en een actiegroep, de burgers die de rekening moeten betalen staan buitenspel.
  • De HR gooit alarmistische/gevaarlijke? klimaatveranderingen en CO2 op een juridische puinhoop.
  • Wanneer het wetboek als idealistisch breekijzer wordt gebruikt, kun je dus ook uitspraken verwachten over suikerverbod in voedsel, vuurwerk, autorijden, barbecueën, alcohol etc.
Natuurlijk mag een individu niet de lucht van zijn buurman verpesten, of dat nu met CO2 of de BBQ is. Maar om nauwelijks meetbare veranderingen en zeker in vergelijking met wat er elders in de lucht gegooid wordt te verbieden gaat mijn libertarische insteek te ver. En ik wil beslist iedereen de vrijheid gunnen om geen vlees, sigaret of houtkachel te gebruiken. Maar laat mij op mijn gebied dat aub zelf bepalen. Dat er bij voldoende interesse, elektrischer auto’s gereden worden, mag van mij ook, moet iedereen zelf weten/betalen, maar zonder subsidies uit de belastingen opgebracht door de armen.

Redt de aarde.

Overnight | 11-01-2020 | 10:54

Wie is slimmer?

Overnight | 10-01-2020 | 10:20

Schulden: overheid en gevolg.

Overnight | 07-01-2020 | 10:01

Webwinkels moet verboden worden om aan arme mensen krediet te verlenen. Dit verordonneert minister Hoekstra van Financiën. U weet wel die minister van de begrotingstekorten en hoge overheidsschulden.

Denk vooral niet na, dat doen wij wel voor je is het motte van Hoekstra ‘om de schuldenaren tegen zichzelf te beschermen’. Dat Kerstmannenpakje kan dan straks niet meer op krediet gekocht worden, eerst moet het januari salaris binnen zijn.....En vandaag zijn het de webshops, straks de vakantiereis verkopers, vervolgens de creditcard maatschappijen en dan de hypotheken. Oh wacht, die laatste hadden we al kapot gemaakt zodat starters duurder moeten blijven huren.

Dus je houdt van je uitkering of lage salaris niet genoeg over om meteen af te rekenen en gaat een krediet bij een webshop aan. Blijkbaar verdient de webshop daar genoeg aan, ondanks betalingsachterstanden en het regelmatig moeten afschrijven van een groot? aantal wanbetalers.

Maar wat zou het prettig zijn als die arme mensen eens minder belasting hoefden te betalen, of dat brood, verwarming en elektra door allerlei overheidsmaatregelen niet twee keer zo duur was geworden.

Wanneer de overheid dan echt haar verantwoordelijkheid zou nemen, zou zij vergunning kosten, minimumloon, boetes op te laat betalen afschaffen. Opdat de armen makkelijker wat geld kunnen verdienen en overhouden. Het onmogelijk maken zelf te bepalen of en welke schulden je wilt aangaan, maakt domme zombies van iedereen en de webshops duurder. Ook voor de grote meerderheid die niet hoeft te lenen. Want webshops zullen meer moeten controleren en procedures maken/volgen ter voorkoming van overkreditering. En de AFM krijgt er weer een controle afdeling bij.

En ja, het is zielig als je je schulden niet kunt betalen. Maar betekent dat je hierbij geen fouten mag maken? Of leert hoe met je geld om te gaan, anders dan de rekening bij de overheid te leggen?

Moord.

Overnight | 04-01-2020 | 17:32

De Staat.

Overnight | 04-01-2020 | 10:39

VS doodt generaal in Irak.

Overnight | 03-01-2020 | 13:17

Nieuw jaar.

Overnight | 01-01-2020 | 10:02

Democratie?

Overnight | 31-12-2019 | 10:56

Je kunt bij Trump meerder invalshoeken gebruiken. Van wat hij gedaan zou hebben in Oekraïne, wat niets anders is dan wat de democraat Biden daar met zijn zoon deed, tot hoe mw Clinton handelde. Toch raar dat we de almacht van president Trump verafschuwen, terwijl Obama met diezelfde macht niks fout kon doen.

Klein voorbeeldje: Trump werd aangesprokken omdat hij kinderen van gevluchte Mexicanen in veehokken op liet sluiten. Afschuwelijk natuurlijk, totdat iemand er achter kwam dat die hokken gebouwd waren door…. Obama.

Ik ben niet voor Trump, ik ben tegen een steeds grotere overheid, want hoe groter die overheid hoe groter de fouten en onderdrukking.

En dat alles vanwege dat 'het nu eenmaal zo democratisch is besloten'. Dank je de koekoek. Onrecht (of wetenschap) is niet ineens ‘goed’ omdat een of andere meerderheid dat zegt.

 

IMPEACHMENT STEMMING

 Party YEA NAY
 Radical Democrats 229 2
 Republicans 0 195

Bovenstaand stemstaatje geeft dat ook al aan. En natuurlijk zijn er onder de moslims veel voorstemmers voor een moskee, (en christelijke tegenstemmers) of stemmen libertariers voor minder overheid. Als ze al stemmen, want velen zien stemmen als de dictatuur van de meerderheid.

De Staat.

Overnight | 28-12-2019 | 10:35

Kerstman

Overnight | 25-12-2019 | 10:27

Allmacht tegen Allseas.

Overnight | 24-12-2019 | 10:02

In de VS is de 'National Defense Authorization Act' aangenomen. Een wet die bepaalt dat de VS maatregelen mag nemen tegen bedrijven en personen die werken aan de bouw van een gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland. Dus wanneer waar ook ter wereld de VS iets niet leuk vindt, kan zij maatregelen nemen die inhouden dat zij een buitenlands bedrijf kapot maken, werknemers van dat bedrijf de toegang tot de VS kunnen ontzeggen of anders gevangen zetten, bezittingen en bankrekeningen in de VS confisqueren, of zoals in het FD staat: vernietigende en potentieel rampzalige juridische en economische sancties. En dat voor een klus letterlijk tussen Rusland en Duitsland onderling, waarbij een groot deel in de territoriale wateren van Denemarken gelegd wordt. Dus op eigen terrein!

Ach het gaat maar om een enkel bedrijf zult u misschien denken. En toevallig ook nog een bedrijf dat dingen doet die geen Amerikaans bedrijf kan. Nou nee, dit is een voorbeeld van wetgeving die niet alleen vergaand is en waar de EU jaloers op is, dit is het uitoefenen en weer oprekken van pure macht lees misbruik. Hoewel de VS zal zeggen: het is volgens de (net aangenomen) wet. Het zal wel toeval zijn dat de indieners van die wet zijn: senator Ted Cruz uit Texas, waar best veel olie- en gasbelangen zitten en senator Ron Johnson die voorzitter van de LNG (vloeibaar gas) commissie is en de VS heeft miljarden in de export van LNG geïnvesteerd. Het is weer een voorbeeld van een wet die niet goed hoeft te zijn omdat het toevallig als 'wet' wordt bestempeld. Soortgelijke almacht misbruik waar we al eerder over schreven zijn:

  • Ericsson, dat aan de VS $1 miljard boete moest betalen vanwege omkoping in niet-VS landen.
  • Zwitserse banken die hun bankgeheim van de VS moesten afschaffen, tegen de eigen locale Zwitserse wetten in.
  • de verdenking door de VS, dat Huawei zou kunnen afluisteren, was genoeg om de CFO van Huawei, op verzoek van de VS, in Canada! vastgezet te krijgen.

Alles op basis van: anders pakt de VS je bezittingen in Amerika af, of zet je personeel vast.

En ik me maar afvragen hoe lang de VS toestaat dat de Vrijspreker.nl dit soort misstanden nog mag rapporteren.

Dat een overheid een bedrijf geen opdrachten meer gunt wanneer een bedrijf dingen doet die die overheid niet zint, kan ik begrijpen. Al vraag ik me wel af waarom overheden die grote opdrachten moeten geven als er geen particuliere behoefte aan is. Maar dat een overheid bedrijven kapot wil maken, zelfs buiten haar territorium, gaat veel verder dan het opleggen van steeds meer onmogelijke regels. Dit is Atlas Shrugged in de praktijk: je wordt niet beloond om je economische prestaties, maar om je politieke relaties.

Klimaatdoelstellingen.

Overnight | 17-12-2019 | 10:23

Via ‘doelstellingen’ worden ons steeds meer wetten en beperkingen opgelegd.

De truc is best sluw: je hebt een hobby en wenst dat iedereen met jouw hobby mee doet. Dus overtuig je wat politici dat dat best een aardige belangrijke hobby is en heel goed voor de mensheid.

Tegelijk gooi je er een doomsday scenario bij, niet gehinderd door wetenschappelijke feiten of de potentiële nieuwe oplossingen (vergelijk de hoeveelheid paardenpoep die rond 1900 de toename van vervoer zou verstikken, maar werd opgelost door ander, gemotoriseerd vervoer) nu dan elektrisch vervoer, straks waterstof en misschien wel kernenergie.

Maar het echt slimme of sluwe is om een plan met ‘doelstellingen’ voor 2050 te stellen.

Zo iets is heel makkelijk te accepteren voor burgers: het is nog heel ver weg, dus dat zien we dan wel. En voor politici is alles wat over 4 jaar gebeurt probleemloos: hun houdbaarheid is korter dan 4 jaar. Voor ambtenaren is het vooral een prachtig baangarantiespel: verzekerd zijn van werk, planning, controle, overleg etc, voor de komende 30 jaar!

Dus het accepteren van ver weg ‘doelstellingen’ gaat makkelijk. TOTDAT we gaan terugrekenen van nul CO2 en Stikstof in 2050. Dan blijkt dat zonder nieuwe uitvindingen, we per vandaag geen wegen, woningbouw, fabrieken of boerenbedrijf meer kunnen bouwen: we hebben ons in een hoekje geschilderd vanwege de ‘doelstellingen’- truc, waarbij ‘doelstellingen’ eigenlijk streefgetallen zouden moeten zijn voor de komende 5 jaar. En niet dogma’s zonder kans en rekening te houden met innovatie.

Wanneer die ‘doelstellingen’ ook nog eens bepaald worden aan klimaattafels door lobbygroepen, is het democratisch gehalte nul ( tot nu toe het standaard legitimeringsverhaal als het maar de juiste uitkomst geeft).

Denk daar maar eens over na wanneer u straks op niveau van stenen tijdperk, mag betalen op niveau van een energie grootgebruiker en het nog steeds koud heeft.

Bewolkte Cloud.

Overnight | 10-12-2019 | 10:49

De VS hebben de ‘Cloud Act’ die er simpelweg op neer komt dat alles wat de Amerikanen willen weten, overal uit de internet cloud gehaald kan worden.

Dat de zelfbenoemde politieagent van de wereld zich grenzeloze macht toe eigent wisten we al. Maar het gaat wel heel ver wanneer mensen zich aan de Europese wetten houden, overtreders van Amerikaanse wetten zijn en dan op basis van het laatste gestraft of beboet worden.

Voorbeelden van hashhandelaren uit Nederland die in de VS veroordeeld worden (al of niet door een een tweetje met de Nederlandse politie) zijn er al.

En het gaat veel verder: Ericsson krijgt een boete van 1 miljard van de VS omdat het aan omkoping meedeed in China, Indonesië etc, dus niet in de VS. Maar Ericsson mag die boete wel aan de Amerikanen betalen. Blijkbaar een nieuw verdienmodel van de VS-overheid.

Als libertarier heb ik er geen moeite mee dat klanten van een bedrijf eisen dat dat bedrijf niks met kinderarbeid, milieuvervuiling of de Kerstman van doen mag hebben, maar dat bepalen de klanten en is aan het bedrijf of het daar wel of niet op in wil gaan of markt in ziet. Het opleggen van boetes over de hele wereld is een aantal stappen te ver. En als je dat doorredeneert absurd, want stel dat het recht dat de VS zich toekent, ook voor zeg een moslimstaatje geldt: dan wordt ik daar straks aan uitgeleverd om dat ik hier topless bikini’s verkoop.

Gezocht voorbeeld? Nou nee. Ik wijs er maar even op dat de meeste grote datacenters in Nederland, zijn opgekocht door VS bedrijven. Die gaan zich echt wel aan hun VS ‘verplichtingen’ houden en daarmee staan dus al onze data op VS gecontroleerde servers.

Lieve Kerstman.

Overnight | 05-12-2019 | 18:35

Lieve Kerstman, voordat u Sinterklaas 6 december wilt komen aflossen hier, heb ik een paar verzoeken om te voorkomen u straks net als Sinterklaas en zwarte Piet ook dat idiote gezeur en van die belachelijke demonstraties gaat krijgen:

  1. Wilt u die rendieren a.u.b. thuis laten en doe ook in vredesnaam  uw jas met bontkraag niet aan, want dan wordt de Partij v.d. dieren gek...

  1. Als u uw slee meeneemt, dan graag incl. alle certificaten en testdocumentatie, specifiek die van de remmen, want  anders staat ie binnen een uur tussen de Stints...

  1. Zeg en doe vooral niet aardig tegen kleine kinderen en vrouwen want dan gaat iedereen op zoek naar bijbedoelingen.

Tegen mij kunt u gewoon aardig doen hoor, ik zoek er niets achter 🙂😉 ...

  1. Graag benadrukken dat u maar heel kort hier verblijft, alleen dingen komt brengen en geen asielaanvraag zult indienen. Dat voorkomt een boel gedoe...

  1. En Kunt u uw baard een beetje trimmen, zodat deze niet te gezichtsbedekkend is. Dit om te voorkomen dat dit associaties oproept  met ... (ik wil ook geen gezeur, dus ben even niet te direct als u het niet erg vindt)....

  1. Vooral ook niks zeggen over uw elfen, om elke schijn van slavernij te omzeilen...

  1. En gebruik niet te veel verlichting, denk aan de energietransitie en de klimaatdoelen waarmee Nederland de wereld wilt redden!..

  1. Enne uw zwarte laarzen zijn kwetsend voor mensen die WO-II nog hebben  meegemaakt, thuis laten dus, slippers zijn prima. Geen crocs aub !...

  1. O ja, vergeet uw correctie shirt niet , anders worden de mensen  met obesitas weer belachelijk gemaakt..

  1. En als laatste gelieve ook geen opmerkingen over kabouters! Dat is kwetsend voor kleine mensen (zelf ben ik ook niet zo groot).

Welkom in Nederland, heel veel plezier gewenst en wees verder vooral uzelf in dit achterlijke landje .

Ps. Zorg dat de cadeautjes genderneutraal zijn ...

De zwaarste vorm van criminaliteit.

Overnight | 03-12-2019 | 10:17

De zwaarste vorm van criminaliteit is volgens Openbaar Ministerie, politie, FIU en FIOD: witwassen en dat door de bovenwereld die het faciliteert. Blijkbaar is het vermoorden van, zeg een FIOD inspecteur, minder zwaar dan witwassen.

Zodoende worden banken verplicht mee te werken en worden U-bocht constructies gemaakt om om privacywetten heen te gaan: in een convenant met de banken en bovenstaande instanties is afgesproken dat opsporingsambtenaren namen van 'vermoedelijke' overtreders aan de banken doorgeven. De banken gaan dan checken of er verkeerde financiële transacties bij hen gevonden kunnen worden die dan weer gerapporteerd moeten worden aan die opsporingsambtenaren.  Dat daarmee de privacywetten niet voor de overheid gelden en al helemaal niet in de geest van die wetten, maar wel voor u, is daarmee duidelijk. Maar dat wisten we al toen de aftapwet ‘met veel garanties’ ingevoerd werd.

Dus zwart spaargeld van tante Gerrie die daar geen 4% belasting over wil betalen, of de winst die ome Piet met zijn hashplantjes maakt, zijn erger dan inbraak of verkrachting?

Dat geeft dan toch te denken: de Staat vindt ‘haar’ inkomsten belangrijker dan geweldsmisdrijven. En het verklaart ook waarom het politiekorps geen tijd heeft om normale misdrijven tegen te gaan: veel te druk om de Staat te helpen bij het binnenhalen van ‘crimineel’ bestempeld geld.

Let op uw saeck: vandaag gaat het om crimineel (drugs) geld, morgen uw openstaande verkeersboete: wanneer rechtsprincipes, al is het maar gedeeltelijk, worden opgeheven is het hek van de dam en zal er door de instanties misbruik van gemaakt worden.

We zien ook dat diezelfde nette ambtenaren, over de randen van de wet moeten opereren bij de kindertoeslagen affaire waarbij minstens 20% van de ouders gedupeerd werd zonder iets fout te hebben gedaan, dan weten wij wel waar de nieuwe witwas convenanten op uitdraaien: de verkrachting van de individuele vrijheid gaat weer verder.

Immigratie?

Overnight | 30-11-2019 | 10:44