Paspoorten

Hugo J. van Reijen | 26-11-2019 | 02:00
28 Reacties

Zouden deze idioten ook van mening zijn dat een mens maar bij 1 enkele bank een rekening mag hebben? Slechts met 1 luchtvaartmaatschappij mag vliegen en miles verzamelen?

Slechts in 1 land onroerend goed mag bezitten?

Slechts 1 studie mag doen?

Slechts 1 taal mag spreken?

Slechts 1 baan of activiteit mag hebben?

(Of i.g.v. een ondernemer: 1 klant)

Slechts bij een supermarkt boodschappen mag doen?

Slechts van 1 ziekenhuis mag lid zijn?

Al zijn verzekeringen (huis, auto, leven, etc.) bij 1 verzekeraar moeten lopen?

Indien het antwoord op 1 of meer vragen negatief was, waarom dan slechts 1 paspoort?
Scrutinizer | 26-11-2019 | 02:23

Persoonlijk ben ik geen voorstander van het vigerende vigerende wereld-in-hokjes-verdeelsysteem. Evenmin van het huidige visa-systeem.

De nadelen zijn vele malen groter dan de voordelen, evenals die van de

huidige prohibitie van consumptie naar keuze en geldbesteding naar keuze.
Hugo | 26-11-2019 | 07:35
Met de verstrekking van juridisch advies lijkt mij niets mis. Er zijn vele soorten van paspoorten. In de praktijk kunnen mensen eigenlijk zo goed als vrij reizen. In de praktijk kunnen mensen zo goed als overal studeren. In de praktijk kunnen mensen zo goed als overal zaken doen. Kochenov en Shachar overdrijven flink. De overdrijving als basis voor een redenering. Niet sterk. Dat er nadelen aan regelingen zijn verbonden, is duidelijk eb vervelend. Wielen zijn rond. Dat is handig, maar ook vervelend; je moet je auto op de handrem zetten als die op een helling geparkeerd staat en je wilt niet dat je auto de helling afrijdt. Gejank van dat kaliber. Scrutinizer niet sterk dat gezuig. O ja voordat ik dat vergeet; neen ik ben niet per se voor een paspoort. Ik ben tegen kleutergedrag. Het is afstotelijk en het dient de zaak van libertariers niet.
Bertuz | 26-11-2019 | 08:04
Een ID kaart dan? Zonder paspoort geldt het recht van de sterkste, mijn huis, bewijs maar wie je bent, kam ik niet, dan is het mijn huis en enz
Willem | 26-11-2019 | 08:32
Waarom niet?"😉
Bertuz | 26-11-2019 | 08:52

Hoezo mag je niet overdrijven om iets duidelijker te maken?

En dat zo goed als vrij reizen, studeren is wel erg vanuit de ivoren toren gesteld: ik overdrijf niet als ik verwijs naar 37 Vietnamezen die zich in een koelcontainer laten bevriezen om maar naar Engeland te kunnen, geloof dat er ook nog een paar reizigers gestrand zijn in Turkije en Libië. Maar die zijn natuurlijk vrij om daar te studeren.
Overnight | 26-11-2019 | 08:53
Dit soort idiote reacties maken niets duidelijk. De eeuwen oude truc; trek iets in het extreme, trek de elite kaart, kom zelf op voor de gewone man, althans wek de illusie dat te doen en hup tracht op die wijze je gelijk te halen, maar ga niet in het het onderwerp. Wat ik stel is praktijk. Je ontkent dat ook niet. Praktisch gezien wordt de mens niet of nauwelijks gehinderd door een paspoort. Mensen reizen de hele wereld over al sinds jaar en dag. Ik heb bij bedrijven gewerkt die voor 98 procent van de export leven en waarvan de werknemers meer reizen dan thuis zijn. Nooit problemen ondervonden met paspoorten of wat dan ook. Sterker nog autoriteiten werken vaak mee. Veel familieleden wonen en werken in het buitenland. Geen enkel probleem. Ik heb zelf veel gereisd. Ik ben achter het ijzeren gordijn geweest zowel voor zaken als privé. Ik heb zelf in het buitenland gewoond. De overheid zal wel gek zijn om dit moeilijk te maken. Handel is goed voor externe relaties en goed voor het BNP.
Bertuz | 26-11-2019 | 09:32
Dat wereld-in-hokjes-verdeelsysteem is inderdaad verwerpelijk. Het viel me nog mee dat douaniers die paspoorten als fetisj hebben geleerd te zien zich niet in aanbidding neerwerpen op vertoon van dat schier magische stukje papier, of zich opblazen om te verkondigen dat hun fetisj toch echt wel groter, machtiger en sterker zou zijn. Als het niet zo triest was, zou het hilarisch zijn. Eén wereld opdelen in stukjes die als machtsblok functioneren jegens individuen en daar nog trots op zijn ook. Als je om je heen kijkt, in welk land dan ook, is nationale trots niets om trots op te zijn.
Nico | 26-11-2019 | 09:36

Stropoppen als nationaliteit en paspoort hebben voor ons nogal hinderend uitgewerkt. Emigreer je om uit een landelijke, culturele informatiebubbel te komen... wordt er gekletst over 'die Nederlander'. Sterker, er wordt aangenomen dat je uit een land komt en 'dus' een bepaald karakter zou hebben. Daar heb ik nogal tijd aan moeten verspillen, om te distantiëren van dat soort groepsdenken. Ieder is een individu met uniek karakter, moest ik duidelijk maken. Iemand proberen op te hangen aan de kapstok van nationaliteit getuigt wat mij betreft van georganiseerde geestesziekte die via indoctrinatie wordt verspreidt.

Helaas bleef het daar niet bij. Na vertrek uit de Europese culturele informatiebubbel werden we als vanzelf lastig gevallen met verhalen over Europese koloniale machten. Ook dan moet je jezelf distantiëren. Dat ging wel wat makkelijker, omdat Europa niet de enige partij is die koloniale machten op pad heeft gestuurd.

Verder valt de dwangmatige neiging op om tot een bepaalde (rang)ordening te komen. Lijkt nogal op OCS , compleet met dwangrituelen. Met of zonder schier magisch stukje papier zoals een paspoort, er wordt altijd wel iets bedacht om een ander als een ding te behandelen. Hoewel niet ieder aan dat spel meedoet gelukkig. Een geluk bij een georganiseerd ongeluk.
Nico | 26-11-2019 | 09:54
Je had zo te lezen meer last van vooroordelen dan van een paspoort. Je schrijft "Sterker". En vooroordelen zijn hardnekkig. Veel hardnekkiger dan paspoorten. Zonder paspoort was je waarschijnlijk ook wel tegen vooroordelen opgelopen. Immers je komt altijd uit een "bepaalde streek". Toen ik als kind in een dorp kwam wonen, werd ik gezien als een stads ventje, omdat ik in Den Haag geboren ben. Zo werd ik in de klas voorgesteld. Ik heb mij er niets van aangetrokken. Vandaag de dag schijnt blank en man zijn een probleem te zijn. Alhoewel ik daar nog niet veel van merk.
Bertuz | 26-11-2019 | 10:19
www.rtvnoord.nl
DzVzTkM | 26-11-2019 | 11:17

Vaak heb ik het gevoel gehad dat van alles van vooroordelen aan elkaar hangt Bertuz. Het is een manier om te proberen voorspelbaar te maken, alleen blijkt dat niet (altijd) te werken. Denk aan bijv. kwalificaties die tot aanstellingen leiden. Vanuit een werkgever een manier om functieplaatsen voorspelbaar te vullen, maar andersom worden kwalificaties (en posities) kennelijk ook gezien als vrijbrief om laks te zijn.

Dat soort verschijnselen zie je vooral van buitenaf, als outsider. Dan zijn ze beter zichtbaar. Als zelfstandige ben je per definitie outsider. Bepaald niet heerlijk, maar wel eerlijk. Uit gedrag blijkt waar iemand voor staat. Gezien het 'business is war' concept zie je dan toch dat de maatschappij in allerlei landen tot een gebied is gemaakt waar aan psychologische oorlogsvoering wordt gedaan. Inclusief soldaten (medewerkers) die zich drukken zoals dat heet. Of juist overactief zijn. En generaals en financierders die liever delegeren en sturen dan zelf in beweging komen, zelf een navolgbaar voorbeeld zijn.

Allerlei labels zoals 'blank', 'zwart', 'man' of 'vrouw; zeggen me eigenlijk niets. Vooroordelen die meestal weinig of niet met navolgbare voorbeelden te maken hebben. Dat laatste hangt toch echt af van de innerlijke aard, individueel.
Nico | 26-11-2019 | 11:17

Je bent in deze wereld zoals je er uit ziet, niet alleen blank, zwart man vrouw maar ook lang, kort, dik,dun, oud, jong, of roodharig, is toch niks mis mee? Hoe zou je ooit een misdadiger kunnen beschrijven zonder uiterlijke kenmerken? Ja het was een mens?

En een individu zijn we allemaal, nou een paspoort bevestigd dat je uniek bent en daar zijn allerlei voordelen aan verbonden die nu eenmaal nodig zijn in het systeem.
Willem | 26-11-2019 | 11:28

Het wat diepere ontgaat je kennelijk Willem. Je bent niet hoe anderen je zien. Weten die veel wat ze zien, zijnde buitenstaanders van jouw leven...

Tuurlijk is het wel handig om te weten 'oh, daar is die en die'. Qua uiterlijk. Maar wat je niet (helemaal) weet is waar die ander qua gedachten is. En qua denkbeelden. Die zitten ergens in het 'safe house' van de psyche, alleen te zien voor intimi. Omdat anderen zich te vaak als mogendheden á la een bezettingsmacht gedragen.

Een ID of paspoort is systeemtechnisch misschien nodig, misschien niet. Maar... door overlijden van de laatste van mijn ouders kwam ik een persoonsbewijs van m'n vader tegen, uit 1941. Uit de tijd dat er een ausweis werd geëist door de moffen. Dat geeft aan ID's en paspoorten toch een bepaalde bijsmaak, compleet met onwelriekend luchtje. Het (via Napoleon Franse en) Duitse systeem wordt kennelijk nog steeds geperfectioneerd. Een First Lady liet zich ontvallen dat er tegenwoordig sprake is van geperfectioneerd fascisme. Waarmee een gevangenissysteem voor ieder wordt gebouwd, á la panopticon. Misbruik van gebundelde krachten.

Waarom oh waarom moet het telkens weer gruwelijk verkeerd gaan met framing ? Zodat er telkens als met een fotolijstje wordt geschoven over beeldvorming en denkbeelden, om delen onzichtbaar te houden en allerlei randverschijnselen tot hoofdzaak te kunnen maken door lachspiegels en zo over zo'n beeld te schuiven?
Nico | 26-11-2019 | 12:36
@Nico, juist omdat anderen niet weten wie je (werkelijk) bent, hoef je er ook niet moeilijk over te doen. Negeer de vooroordelen en doe je ding. Dan leren de mensen je kennen.
Bertuz | 26-11-2019 | 12:55

Dat heb ik vaak gedaan. Hoewel anderen je daar niet zo door leren kennen. Daarvoor is er teveel culturele klimaatvervuiling in de circulatie gebracht. Stel je voor dat je naar een ander kijkt door een vuile bril. Wat zie je dan? De kleur van vuil, de blokkades die door vuil worden opgeworpen. En misschien nog wat stukjes waar vuil geen ruimte in beslag heeft genomen.

Vandaar dat sommigen ons beter (of meer) hebben leren kennen dan anderen. Hangt ervan af in hoeverre ze hun gekleurde bril hadden ontkleurd, hun vervuilde bril hadden schoongemaakt.

In cliché: Beauty is in the eye of the beholder, ogen als spiegel van de ziel. Wat zit er in iemand zelf, wat is er aan de binnenkant tegen die spiegel aangeplakt, wat zweeft er om iemand heen wat zicht belemmert? Wie zich van dit soort dingen bewust is, weet dat inlichtingenwerkers op een 'mission impossible' zijn gezet. Overdenkenswaardig, want hier staat al heel, heel lang een systeemtechnische probleembron.

Wat extra lastig gemaakt wordt door 'maritieme wetgeving' die anderen als verloren voorwerpen neerzet, waarna ze tot gevonden voorwerpen gemaakt kunnen worden. En ze door een erkenningsprocedure zouden moeten om als persoon erkend te worden, zodat vanaf dan ineens mensenrechten van toepassing zijn onder de voorwaarde dat ze zich laten gebruiken door 'hogere machten'. De evolutie van ding, via dier naar mens of zo? Volgens anderen wel te verstaan. Fantasie kent geen grenzen kennelijk.
Nico | 26-11-2019 | 13:44

@scrutinizer

Wat te denken van 1️⃣ ID chip in ieders lijf? En dan daarin ook gelijk opslaan welke privileges men heeft of welke men niet heeft. Een soort van kaste ID chip. Lijkt me voor de toekomstige machthebbers erg handig als dwarsliggende intellectuelen aangepakt worden en het doorsnee klootjesvolk gebonden is aan regels speciaal gemaakt voor de lagere kaste. Zat mij net te bedenken welke mogelijkheden er ontstaan voor de EU machthebbers als de banken, ziekenhuizen, woningbouwverenigingen enz. failliet zijn na de financiële ineenstorting door de extremistische schuldenberg. Dan krijgt de EU de kans niet alleen te ID chippen, maar ook het geheel aan failliete boedels onder een neo-communistisch EU bewind te stellen.
IIS | 26-11-2019 | 16:58
De vergelijking met een ausweiss waren ook de pijnpunten toen de verplichte ID kaart werd ingevoerd Nico, maar her ging niet om de ID kaart op paspoort maar om het verplicht bij je dragen. Het diepere ontgaat mij? Ik weer niet of het mij onthaat Nico, maar ik weet wel dat het vele naderen ontgaat en daarom is dit systeem noodzakelijk. Het idee is raar, je staat ergens als persoon en de gezagdrager vraagt wie je bent maar neemt pas aan wie je bent als je een kaartje met foto en persoonsnummer laat zien, je bent dus dat kaartje, of je vertegenwoordigd dat kaartje. Maar was het er niet dan zou het hele systeem zo failliet zijn, hele volksstammen geven dan een andere naam op en nemen grote leningen of zeggen dat ze jou zijn en halen vervelende dingen uit. Nooit in het positieve altijd ten koste van.Vroeger had je het nodig maar bij twijfel moest je mee naar het bureau, zolang de meeste mensen nog in het lagere bewustzijn verkeren heb je dit systeem nodig. Was het er niet en het zou gaan zo het nu gaat had jij binnen een maand niks meer te eten of wat dan ook. Heb zelf allang geen ouders meer of wat dan ook, had ook nooit de behoefte om hun spullen uit te zoeken, daar heb je bedrijven voor. Al die onzin van bewaren van wat je allang niet meer bent; zo zadel je je nabestaanden (raar woord) op met allerlei rommel uit je waardeloze leven zo als dat van een ieder waardeloos is zo het nu geleefd wordt.
Willem | 27-11-2019 | 09:35

Willem, de argumenten m.b.t. identificatie zijn me niet onbekend. Tegelijk, een stukje papier zegt minder dan gedacht wordt over wat iemand achter de rug heeft en nog van plan is. Schijnzekerheid dus. Dat is hetzelfde als een rijbewijs via de momentopname van een examen, wat veel te weinig zegt over gedrag. Andersom beiden dat soort stukjes papier (en de wetgeving die eraan vastgeknoopt is) ruimte om te claimen, ook weer ten koste van anderen. Dus, zowel met als zonder wordt er geclaimd ten koste van anderen.

Schijn bedriegt. Het verhaal van het christendom is, zoals je elders schreef, dat het afgelopen zou zijn met de offerdienst. Maar ondertussen was het leven van Jezus één grote offerdienst. Als levend mensenoffer voor de Heer.

Her en der komen allerlei misleidende verhalen voorbij. Jammer, want voor ons tijdverspilling. En als 'nabestaande' spullen uitzoeken? Ach, het zijn kansen om foto's 'veilig' te stellen en Sinterklaas te spelen. Maar ja. Wat is veilig? Na tientallen jaren 'Arbeit macht Frei' regime is ons leven doodleuk gesnoeid en gesloopt, waarbij ook onze gezinsfoto's verloren zijn gegaan. Oppassen dus wat je laat groeien en bouwt, want jezelf vergeefs inspannen heeft geen zin: Wanneer is een inspanning de moeite waard? Gelukkig dat herinneringen niet gestolen of geroofd kunnen worden, want die zijn waardevol. Al is op je verleden teren bepaald niet de moeite waard. Toch zie ik ook dat gebeuren. Om te kunnen beuren, want veel meer dan dat is het niet.
Nico | 27-11-2019 | 12:27
Je bent weer erg charmant vandaag. Maar het moet gezegd worden dat de vrijspreker steeds meer op een hangplek voor verveelbejaarden lijkt.
No Mail Today | 27-11-2019 | 17:32

Willem; voor de goede orde: Wie zelfstandig wil zijn doet gewoon alles wat er gedaan moet worden. Als 'alles in één organisatie'. Dus ook het saaie en simpele werk. Het is misschien niet leuk om spullen van ouders uit te zoeken, om die liefst op de best mogelijke plek te krijgen, of gewoon je eigen werkplek schoonhouden, maar dat aan anderen overlaten zie ik als een karaktergebrek. Wie te beroerd is voor het simpele werk - sorteren, inpakken, sjouwen, schoonmaken etc. - lijkt me (nog) niet geschikt om complexer werk aandachtig, zorgvuldig te kunnen doen. 'Wie het kleine niet eert' en zo.

Vroeger werd een loopbaan kennelijk begonnen in de laagste rangen en kwam pas daarna lastiger (denk)werk. Tegenwoordig komen klootviolen van een universiteit rollen en denken ze de manager of bestuurder te mogen uithangen. Gebrek aan ervaring (en daarmee voldoende inzicht) veroorzaakt vervolgens allerlei problemen.
Nico | 27-11-2019 | 17:46
Allegorie op het debiel zijn !
toute va bien | 27-11-2019 | 20:38
Ik maak me bezorgt om je, op wat voor manier je er een eind aan gaat maken, want zo eindigen debiele psychopaten altijd, maar het is misschien maar het beste !
toute va bien | 27-11-2019 | 22:17
Ieder verschijnsel dat ooit begonnen is, eindigt vroeger of later. Of wordt beëindigt. En dat is maar goed ook!
Nico | 28-11-2019 | 10:13
Dus zodra je enige kritiek uit mag je oprotten. Vrijspeker is verworden tot een ziellig stelleje debeilen.
graftak | 29-11-2019 | 18:48
Beste Graftakk, hoop gezeik hier, natuurlijk jonge als ik jouw leeftijd had zat ik nu lekker in een bruin café de doffer of de moker waren hun namen, mooie meisjes die je voor al het geld van de wereld geen kwaad zou willen doen, ze zuipen je rijk en eten je arm, maar goed we betaalden er wel voor om veilig thuis te kunnen komen, denk dat dit nu wel haast onmogelijk is, om s'nachts langs de grachten te dolen, Ramses zingt het, het is 5 uur de mensen liggen te slapen, ach wat een tijd, om dat ik hier aan denk vind ik jou fantastisch verfrissend ook, de meeste slapies zijn niet meer, RIP jammer ze wachten op me ! groet !
toute va bien | 29-11-2019 | 19:23
Goed, interessant artikel Hugo ??
Een oude bekende | 29-11-2019 | 22:45
Meen je dat nou, dit onderwerp is volkomen uitgekouwd, en over zijn datum, de feiten van dit onderwerp hier beschreven, zijn al weer compleet veranderd, de samenleving is opgebroken, opgesplitst, in groepjes, kindertjes worden opgevoed door Ipads Iphones, ouders hebben amper tijd om te neuken en om ze te krijgen, opvoeden is er niet meer bij, behalve de beter gesitueerden en de volgens dogma's levenden, daar is de indoctrinatie druk bezig, zo dat je van een samenleving niet meer kunt spreken !
toute va bien | 29-11-2019 | 23:04