Boerka verbod

Om met de deur in huis te vallen. Het is net zo fout om als overheid boerka's verplicht te stellen als om ze te verbieden. Het is geen overheidstaak om kledingvoorschriften op te stellen. Of het nu gaat om verplichte veiligheidsschoenen, valhelmen op de motor, of om boerka's. 

Als iemand zo stom is om zonder helm motor te rijden, dan is dat zijn verantwoording. Met een helm op heeft een motorrijder al een tientallen keren grotere kans op zwaar letsel dan wel een dodelijk ongeval per afgelegde kilometer. bron.   bron . Als hij zo graag orgaandonor wenst te worden dan is dat zijn keuze. Het kan zijn dat er groepsdruk is om geen helm te dragen. Wel, als iemand bezwijkt voor groepsdruk dan moet deze persoon niet tegen zichzelf in bescherming worden genomen. Laat hem in de kleuren van zijn 1 % outlaw biker club met een bandana om zijn kaal geschoren schedel het noodlot tarten.

Als iemand graag in spijkers trapt, laat hij dan op slippers een bouwplaats betreden. Het is aan de uitvoerder om te bepalen of hij dit tolereert of niet. Het is niet aan de overheid. De verzekering van de ZZP-er kan natuurlijk wel eisen stellen zodat de kans op ziekte dan wel arbeidsongeschiktheid minimaal is. En dus een slipper uitsluit clausule opnemen in het contract.

Als iemand met een boerka over straat wil, U begrijpt mij intussen, ik vind het prima. Als hij, of meestal zij, een ziekenhuis of andere instelling betreedt, is het aan die instelling om te bepalen of de boerka drager of draagster binnen komt. Noch is het aan mij noch is het aan de staat, om hier in te grijpen. Als de overheid morgen verordonneert dat we vanaf een bepaalde donderdag allemaal met een rode clownsneus over straat moeten, hoe grappig is dat? Of een overheid die rode clownsneusjes in het openbaar verbiedt?

De boerka staat volgens velen voor onderwerping. Om deze onderwerping tegen te gaan moet iedereen worden onderworpen aan kledingwetten van de overheid. Ziet u waar de boerka wringt? Onderwerping is fout, lang leve de overheid die ons met wetten beschermt tegen onderwerping?

NAWOORD

Sterkte overigens aan iedereen die zich aan een beknellende godsdienst of andere verstikkende situatie probeert te ontworstelen. Voor veel mannen en vrouwen op het arme platteland in de ontwikkelingslanden en islamitische republieken is er maar beperkte keuzevrijheid om je leven zelfstandig in te richten. Hier is die kans er wel, maar het is lastig en je betaalt een hoge prijs omdat je je familie mogelijk niet meer ziet.
Ratio | 02-08-2019 | 08:10
64 Reacties

Volgens verknipte vrouwen staat de boerka voor vrijheid. Volgens verknipte mannen staat de omgekeerde boerka (balkje voor de ogen, zoals bij criminelen) voor vrijheid. Vrij om anderen te onderwerpen aan je eigen wil wel te verstaan. Uhhh... waar rammelt dit verhaal?

Als mannen vrouwen zo graag (met hun ogen) uitkleden, waarom is het dan een probleem als iemand m/v recht in de ogen gekeken wordt? Wie niet tegen een priemende blik kan en die op alle mogelijke manieren ontwijkt heeft een serieus probleem met innerlijke of interne gebrekkigheid of rottigheid. In zichzelf en/of in anderen.
Nico | 02-08-2019 | 08:40

Ach die Bourka's, waarom niet alle Moskéen gesloten en gesloopt, dat is wat er zou moeten gebeuren, met daar aan vast geen religeus gedoe op de openbare weg of landerijen, misschien heel misschien zouden ze dan gaan verdwijnen ?

johannes | 02-08-2019 | 10:40

@johannes | 02-08-2019 | 10:40: Aangezien de islam een heuse kloon is van het Romeinse christendom, hoewel wat anders verpakt, is het dan een questie van consequent zijn en ook alle kerken wegslopen. En niet te vergeten alle kruizen uit de circulatie halen.

Wie weet, zijn er dan toch die naar een kruispunt gaan om een deal with the devil te sluiten, maar laat die daar gerust zitten. Dat worden ze vanzelf wel zat, net als rukkers die onvruchtbaar aan anderen zitten te duwen en trekken. Ook al doen ze dat met vereende krachten... er kan er uiteindelijk maar één de baas zijn over een individueel leven. There can only be One. En die ene... mag geen buitenstaander zijn of een invasiemacht.

Waarom zijn christenen en moslims wel bang voor bezetenen maar laten ze zich tegelijkertijd als bezit behandelen door figuren die bezeten zijn door een bepaalde manier van denken? Zal wel met de oude recepten 'angst zaaien' en vereende krachten te maken hebben.... want kern-gezond is het bepaalt niet. Wel zo bepaald door een groepje of groepjes 'wijzen', dat dan weer wel. Bepalen om anderen te palen zullen we maar zeggen? Mjammie, shasliks zal er gedacht zijn.

Nico | 02-08-2019 | 11:01

@Nico | 02-08-2019 | 11:01:

Ten eerste zijn alle later ontstane riligies, scheuten van de al oude Arians boom, Hindhoeisme Bhudisme, deze latere religies zijn +/- 5000 jaar later gaan evolueren, tot autokratische geloofs syndicaten

om de volkeren tot slaaf te maken !

Dan het Christelijke geloof in al zijn facetten, is als een orgaan in het grote Europese continent, wat bij het uitsnijden te grote lidtekens zou achterlaten, nee wij leven en beleven ons continent zo als wij dit willen, ben voorstander om alle belangrijke beslissingen via volks refernendums te laten beslissen !
toute va bien | 02-08-2019 | 12:28

Of iemand met een vuile spijkerbroek, een broek met gaten, een

boerka of een ander kledingstuk voor gek wil lopen, moet zij dat zelf weten.

Hier ligt geen taak voor de overheid.
hugo van reijen | 02-08-2019 | 10:56

De overheid is financier van deze instellingen, ziekenhuis, ov en stadhuis.

Dus als (semi-) eigenaar van de instellingen heeft zij volgens logica van het artikel het recht om kledingvoorschriften voor te schrijven.

Manus | 02-08-2019 | 11:46

@Manus | 02-08-2019 | 11:46:

De overheid is net zo min eigenaar of semi eigenaar van de dingen/gebouwen die ze gekocht hebben met afgeperste belasting geld als dat de Maffia eigenaar of semi eigenaar zou zijn van een van de dingen/gebouwen die ze gekocht hebben met het afgeperste belasting geld.

perspectief | 04-08-2019 | 09:30
@perspectief | 04-08-2019 | 09:30: Scherp opgemerkt. Moet nog steeds ingemasseerd worden en inzinken. Dat nutsvoorzieningen door clubs niet feitelijk als feitelijke community projecten worden gezien is gebleken uit privatisering (verkoop zonder toestemming van de veronderstelde community). Wie is 'ons'? Wat is de aard van 'onze'? Mag of moet het een onsje meer of minder zijn? Mag of moet er gebakken lucht worden verkocht?
Nico | 04-08-2019 | 10:14

@perspectief | 04-08-2019 | 09:30:

Don Corleone's ivoren torens van Babel, vooral Den Haag staat er vol mee. De maffia tekent er maar zielig bij af.
IIS | 04-08-2019 | 12:39

Iedereen staat het vrij om zonder helm te rijden.

Maar mag je bij een ongeval dan wel geholpen worden met gemeenschappelijk gefinancierde hulp?

Jouw vrijheid eindigt waar de mijne begint.

Ivor Biggun | 02-08-2019 | 12:31

@Ivor Biggun | 02-08-2019 | 12:31: Daarom zorgt collectieve zorg voor veel verder gaande dwang. Want als je risico vol gedrag vertoont ga je de samenleving teveel kosten. Dus bepaalt uiteindelijk de samenleving hoe je je moet gedragen. (helmplicht, gordelplicht, accijnzen op alcohol en tabak en suiker in frisdrank, etcetera)

Dit kan nog verder gaan door gezond gedrag af te gaan dwingen, periodieke keuringen, eerst vrijwillige adviezen en gratis cursussen bij overgewicht, daarna steeds meer dwang, etcetera.
Ratio | 02-08-2019 | 19:04

Het is ook nog eens een gevaarlijke klederdracht: autorijden, fietsen, oversteken terwijl men door een brievenbus kijkt? En dan de lange repen stof die tijdens het autorijden blijven hangen onder de voetzolen terwijl je probeert te remmen.

Overigens, als men een beroep doet op het recht van vrijheid van godsdienst, expressie of meningsuiting, dan heeft men ook de vrijheid om dergelijke vreselijke vodden te weigeren daar te dragen waar men dat niet wil. Op kantoor of winkel bijv. een te korte rok dragen of met je stinkende of vuile kluffie op het werk verschijnen mag toch ook worden geweigerd!?

En als de dame in boerka een uitkering heeft en de wet voorschrijft dat ze werk moet zoeken, valt een boerka dan niet onder werkweigering?

Vroeger toen Nederland nog 'clean' was had je deze totaal idioterie niet. Wat? Toen kon je nog redelijk veilig en onbekommerd over straat en een peuk roken in de kroeg waar de uitbater nog baas was in eigen toko en waar nog alcohol getapt mocht worden.

Maar alcohol is toch niet Verboten? Nee, nog niet. Haram!

IIS | 02-08-2019 | 12:42

@IIS | 02-08-2019 | 12:42:

Roken en zuipen zijn niet mijn afdeling, maar de vrijheid om te doen wat men wil wordt op al die fronten aangepakt onderhet mom van veiligheid en gezondheid. Dus waarom dan verbod op kopvodden en brievenbussen achter het stuur

enz. weigeren? Veigheid en gezondheid boven vrijheid, toch??

IIS | 02-08-2019 | 12:47

@IIS | 02-08-2019 | 12:47:

....waarom dan GEEN verbod op kopvodden en brievenbussen?
IIS | 02-08-2019 | 12:49

Toen de kunstmatige crisis 1.0 (2007) werd afgekondigd en deze er was om crisis 2.0 (2020?) te kunnen starten waarmee bezittingen en vermogens gecastreerd gaan worden bij nazionistische wet is de zorg eerder hoe goed de verhoudingen of strijd die dan kan losbarsten tussen autochtonen en allochtonen en zich verder ontwikkeld in tijd van een collaps, depressie of totale chaos.

Dan is het verbod op een lap stof voor lichaamsschaamte nog maar pinda's vergeleken bij het echte werk.
IIS | 02-08-2019 | 13:19
Ik vind het zeer onbeschoft en onaangenaam als iemand die zich in mijn gezichtsveld bevind niet zijn gezicht laat zien. Wat voor vodden die voor de rest draagt is zijn/haar keuze.
Wil | 02-08-2019 | 13:26

de schrijver van het artikel heeft t probleem niet begrepen .

(maar dat komt omdat hij alleen het huidige gangbare model van 'democratie' accepteert , gebaseerd op "het moderne denken")

.. dit (boerka thema) gaat búiten "het moderne denken" om .

is er geen deel van ,

begrijpt t niet - en WIL het ook niet begrijpen ,

en wordt per definitie ook nooit deel van 'ons'.

Wil dat ook niet .

maar ontwerpt een paralelle werkelijkheid - náast de onze .

loNe | 02-08-2019 | 13:58

@loNe | 02-08-2019 | 13:58: wie zegt dat ik voorstander ben van de huidige democratie? Deze vorm zorgt voor teveel socialisme.

Wie zegt dat vreemdelingen moeten integreren? Kijk naar de amish. Die integreren ook niet. Prima toch?

De Nederlanders hebben de kans gehad migratie tegen te gaan door massaal op Janmaat te stemmen. Die pakten ze niet. En nu huilen?

Een boerka verbod is bovendien niets meer dan symboolpolitiek. Die bovendien niet eens gehandhaafd wordt.
Ratio | 02-08-2019 | 18:32

.. de achtergrond van die boerka's

is als het hebben van een kleptomaan familielid

.. je kunt wel algemene regels opstellen voor je verjaardagsfeest

[lees: nederlandse wetten]

en hij doet wel mee als hij komt bezoeken

.. maar heimelijk denkt hij constant maar aan 1 ding

- en dat gaat natuurlijk fout.

Op je volgende verjaardag .
loNe | 02-08-2019 | 14:06

Het dragen van een boerka waarbij je alleen de ogen of in sommige gevallen zelfs de ogen niet ziet, is niet verplicht volgens de Islam maar het dragen van een hoofddoek wel.

Een boerka is iets voor jaloerse mannen die hun vrouw min of meer middeleeuws gijzelen? Verder lijkt mij een boerka eerder iets van een traditionele klederdracht of een overgebleven lichaamsbedekking ooit bedoeld voor in de woestijn om het lijf te beschermen tegen zon, zand en wind.

Dat het te maken zou hebben met religie is waarschijnlijk bedacht in het zogenaamd streng gelovige Saoedi-Arabië waar de vrouw onder de knoet gehouden diende te worden.

"Waarom man, moet ik mij bedekken"? ..."Allah's wil vrouw, nu stil zijn en luisteren!". Iets in die richting?

Er zit in ieder geval een vreemd luchtje aan.
IIS | 02-08-2019 | 14:16
Mensen zijn bang zichtbaar zich te geven, welke geheimen ze dan te verbergen hebben, tis niet goud wat er blinkt?
only you | 02-08-2019 | 14:51
Vrouwen met een boerka, moet je behandelen als een brievenbus. Je gooit er gewoon een brief in. Kijken of ze het leuk vindt.
frits | 02-08-2019 | 17:40

Het zijn vooral die onder de mannen de genen die niet van vrouwen houden, en vrouwen respecteren, uit angst van hun mannelijke onvermogen, in wezen zijn de Islam en ook Joodse religie, gericht op mannen, ze hebben de uitverkorene die voor voortbestaan van de mensheid zorgen, van de eerste plaats verdrongen, de vrouwen zijn tot gebruiks voorwerpen gemaakt, terwijl ze het mooiste zijn wat de créateur heeft gemaakt, zo iets bekoorlijks en daarbij vaak beter en logischer als die figuren die hun hele leven achter hun lul aanlopen !

Wat zouden die landen er anders en beter voor staan als deze vrouwen meer zeggenschap zouden krijgen, zeker minder onéénigheid en oorlogen, groet !

toute va bien | 02-08-2019 | 17:58

@toute va bien | 02-08-2019 | 17:58: Vaak vind ik het heerlijk om met vrouwen te praten. Letterlijk, dus ik heb het hier niet over de figuurlijke genderrol 'vrouw'. Het in mannen veroorzaakte probleem is veelal dat ze last hebben gekregen van een bepaald onvermogen. Wat ze 'compenseren' door dominantie en domme kracht. Waarmee ze vrouwen omtoveren in schijndoden, 'aardige' edoch manipulatieve heksen of kille bitches. Afhankelijk van reactie. Als mannen daarover klagen, dan klagen ze eigenlijk over wat ze zelf veroorzaakt hebben. Of in ieder geval andere mannen. Of vrouwen die al 'voldoende' door mannen bewerkt waren.

We hebben veel teveel chronische relatieproblemen om ons heen gezien. Die zijn veroorzaakt. Hoe? Dat zit nogal diep in de psyche, met allerlei gevolgen.

Er zijn stromingen van geneeskunst die psychosomatische aandoeningen en gebreken in kaart proberen te brengen. Causale verbanden tussen bepaalde spanningen en lichamelijke gevolgen. Op de website hoedegeesthetlichaamaanstuurt.nl een variant op dat thema; een aantal 'biologische wetten'. Je zou kunnen zeggen dat de geest (psyche) het lichaam aanstuurt en andersom het lichaam de geest annex psyche. Een wisselwerking.

Er is van origine, van nature in ieder sprake van een soort biologisch programma (evolutionair). Maar, architecten en beheerders van collectieve projecten bekend als 'beschaving' hebben óók een programma bedacht waar anderen verplicht in mee moeten doen. Waarin ze als individuen figureren, als een soort ingrediënten in een heksenketel. En dan maar brouwen. Dat laatste programma overruled het eerste, originele programma. Waardoor er spanningen ontstaan. Geen harmonie, maar dissonantie. Je zou kunnen zeggen dat een beschaving een individueel biologisch programma zou moeten faciliteren en eventueel aanvullen. Is dat niet het geval, dan zit er een ontwerpfout in. Of meerdere.

Hoewel de natuur krachtig en prachtig is, geldt dat niet voor wat ervan gemaakt is. Negeer je bij het ontwerp van een beschaving elementen van het individuele biologische programma, dan is dat een recept voor systematische productie van onnodige ellende. En precies dat is wat je vandaag om je heen ziet. Het programma van 'beschavingen' voor individuen schoffeert en negeert manipulatief of 'gewoon' bot, grof. In een steeds groter wordende cirkel qua verhouding die ieder volgens dat biologische programma met zichzelf zou moeten hebben, qua verhouding tussen een individuele man en vrouw (een heus evolutionair proces, schier magisch), qua verhouding tussen ouders en kinderen, qua verhouding met anderen daar omheen, qua verhouding met ons thuis, de aarde etc.

Kortom... wat inmiddels tientallen eeuwen als een verworvenheid wordt gepresenteerd is eigenlijk een productieproces van probleemgevallen. Het overall beeld in de huidige wereldorde, internationaal, gaat niet zonder reden achteruit qua gezondheid, zowel geestelijk als lichamelijk als qua verhoudingen. En ja, de minachting voor vrouwen, en de gebruikersmentaliteit jegens vrouwen (die vrouwen dan ook omkeren om mannen mee te laten genieten) is daar een symptoom van. Maar niet de oorzaak. De oorzaak gaat verder dan alleen maar een gebruikersmentaliteit of zoals een antropologe het noemde, een verkrachtingscultuur. Het gaat er namelijk om welke vermogens iemand in zich heeft en waar ze van originel, van nuture voor zijn. Als die vermogens genegeerd of misbruikt worden, zoals te doen gebruikelijk, dan gaat het vroeger of later gruwelijk mis. En ontstaat een walgelijke situatie.

Nico | 02-08-2019 | 19:15

@Nico | 02-08-2019 | 19:15: Dat biologische programma zit na geboorte nog niet helemaal bewust in de individuele psyche. Wie zich niet teveel laat beïnvloeden vanuit de omgeving, kan het intuïtief aanvoelen. Vroegere wijzen erkenden bepaalde elementen van dat programma nog. Maar latere beschavingen maakten misbruik van gebrek aan kennis door te misleiden, om anderen te kunnen gebruiken.

De zonnige kant van zo'n ontspoord verhaal is dat als er een culturele omwenteling in gang gezet zou worden die netjes uitlijnt en resoneert met het originele biologische programma, de individuele psyche van allen geneigd is mee te gaan resoneren. Hoewel cognitieve dissonantie nog wel een hobbeltje onderweg is.
Nico | 02-08-2019 | 19:29

@Nico | 02-08-2019 | 19:15: Het is jammer dat de Bibliotheek van Alexandrië verbrand is, van de waarschijnlijk millioenen jaren aanwezig zijn op deze planeet is maar zo weinig bekent, door de regelmatige rampen van ons, bewerkstelligt door onze planeet, is er weinig gebleven !

toute va bien | 02-08-2019 | 22:14

@toute va bien | 02-08-2019 | 22:14: Da's een interessante omkering. Wat ik de originele innerlijke natuur noem, genetische wetenschappers origineel DNA dat niet gedegenereerd is, en wat geneeskunst het 'biologische programma' wordt onder de vlag van collectieve projecten bekend als 'beschaving' verbouwd. Zodanig dat er liefst zo min mogelijk van overblijft. En mocht er ondanks die invloeden nog steeds 'teveel' van overblijven en actief blijven, geen nood, dan wordt er alsnog overheen gebulldozerd door te slopen.

Aldus leert onze ervaring. Bij 'beschaving' gaat het immers om de mogelijkheid anderen te kunnen gebruiken. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. Hedendaagse sociale modellen zijn net als die van de laatste eeuwen ontworpen om gewoon bot, grof en scherp de intiemste en gevoeligste delen zodanig te misbruiken dat er vuile energie vrijkomt die 'beschaving' voortstuwen. Dat is als spelen met vuur, omdat het 'biologische programma' en een gezonde innerlijke geest vereist dat dit soort invloeden gezien en behandeld worden voor wat ze zijn; een bezettingsmacht, de vijand. Is dat even pech voor degenen die van 'het systeem' hun beschermende god hebben gemaakt? Want het noodzakelijk is om zo'n manier van denken als een exorcist uit te drijven, dan is de kans dat gelovigen in deze 'god' nog mogen blijven ademen maar erg dunnetjes geworden.

Wie dit systeem gebruikt om anderen als aan een strop te laten bungelen, om zichzelf 'veilig' te houden, zal via backfire vanzelf merken hoe veilig dat systeem in feite is. Ooit hoorde ik van iemand de theorie dat de islam op initiatief van het Vaticaan is ontworpen, om te onderwerpen en controle te krijgen daar waar het Romeinse christendom met de lange vingers niet kon komen. Waarmee het probleem van de islam die Europa probeert over te nemen helemaal zelf geschapen is. Is dat niet prachtig? Het Romeinse christendom kwam als een onderwerper. De islam ook. Laat de onderwerpers maar lekker elkaars gelederen uitdunnen, dat ruimt lekker op. Want gewone mensen zitten echt niet te wachten op onderwerpers, bezettingsmachten, Grote Leiders en wat dies meer zij. Dat wordt ze hoogstens aangepraat.

De activiteiten van goden en mannen gaan traditioneel (en ook nu nog) eigenlijk altijd ten koste van vrouwen, kinderen en dieren. Ook al wordt dat gebracht als 'we zorgen voor jullie'. Want dat soort zorg kan gemist worden als kiespijn.

Bij sommige fillmmakers lijkt het te dagen. Het zijn er verhoudingsgewijs niet veel, maar toch. Toevallig kreeg ik vanmorgen reclame binnen voor een film via Netflix; Otherhood. Over moeders die Motherhood vertalen naar Otherhood. Ze vragen zich af of ze de appartement van hun nakomelingen moeten gaan bestormen. Maar nee, ze kiezen ervoor om hen (en zichzelf) te laten individualiseren. Wat gezonder is voor verhoudingen.

De rest van de film lijkt op grond van reclame bla bla, maar hier hebben die filmmakers beslist een punt.

Individualisering lijkt voor collectieve projecten misschien een gruwel, maar is precies een 'missing ingredient', noodzakelijk om tot gezondere verhoudingen te komen - voor en door ieder. Omdat zonder vergaande individualisering nooit een kern-gezonde situatie kan ontstaan. Immers, hoe kan een individu ooit tot een gezonde verhouding met zichzelf en de omgeving komen als er een systeem door de strot wordt geduwd als ware het een god? Vooralsnog... vervullen staatshoofden de rol van Deus ex machina oftewel de god van een overheidsmachine. Het gezicht van god zeg maar. Daardoor zijn staatshoofden onderdeel van het probleem geworden, als een werkend bestanddeel van een medicijn dat met nogal schadelijke bijwerkingen komt. Ik schreef het al; ooit sloegen keizers en vorsten een dwaalweg in. Gaat interessant worden om te kijken of staatshoofden en degenen die hen aansturen dat zelf zat worden of hardhandig door de werkelijkheid gecorrigeerd gaan worden.
Nico | 03-08-2019 | 06:18
Iemand wees mij er via een omweggetje op dat onderwerpers en valse profeten zich aan het indekken zijn voor de gevolgen van hun gedrag. Het verhaal over Nonviolent Communication klinkt o zo logisch en mooi, maar... negeert een deel van het originele 'biologisch programma'. Waardoor Nonviolent Communication niet kan bereiken wat noodzakelijk is om een gezonde toestand te herstellen. Dit soort glibberen en glijden zorgt er hoogstens voor dat allerlei problemen blijven voortbestaan. Zachte heelmeesters en zo.
Nico | 03-08-2019 | 09:24

Goed voorbeeld etc., de 3% groep die van het doodlopende straatje, hun leiders misbruikers misleiden manipuleren deze groep heel heftig, jammer het slits de samenleving op, en misschien de bedoeling, to much etc. brengt walging, sommige hetero vrouwen, psychies gestoord doen de gekste dingen, of het ze helpt we sall see, wat is er mooier als in liefde en harmony te leven, hoe dan ook, maar de krachten de kwade zijn heel sterk en slim en beschikken over alle benodichte fondsen, het gaat namelijk veel verder als dat wij kunnen waarnemen, het heeft uiteindelijk met religeuse politiek te doen, we wachten het af, groet !

toute va bien | 03-08-2019 | 10:27

@toute va bien | 03-08-2019 | 10:27: What´s in a name? Harmony ontstaat traditioneel door harm. Keizers en vorsten hadden er nooit aan moeten beginnen de levens van anderen te reorganiseren zodat die levens in een sociaal model met groepsindeling gingen passen. Ze hadden beter kunnen weten. Ze beschikten immers over de noodzakelijke kennis... en in dit geval helaas doet voorbeeld volgen.

"Jij denkt slim te zijn? Nou... dat kan ik ook hoor... gaan we lekker een wedstrijdje spelen. Dat de beste moge overwinnen! In 'liefde' en oorlog is alles geoorloofd".

Dat gaat nergens over, het is niet de moeite waard. Maar de gevolgen van een eenmaal gesteld voorbeeld zijn nu wel in 'volle glorie' zichtbaar. Dat is wat er van tradities kan komen. Ze gaan voor je het weet een eigen leven leiden.

In plaats van het te hebben over harmonie is met elkaar en de originele (innerlijke) natuur mee resoneren misschien een beter idee.
Nico | 03-08-2019 | 10:43

De stuurbare massa onder auspiciën van de 'joden'. Wat the fock hebben deze lui achter de Bühne te zeggen over en zich te bemoeien met de Europese landen en is niet te volgen met het weldenkende verstand. "Wie zijn toch die mensen, die op zondag het blanke vlees komen wegsnijden?"

"We must (??) transform Europe" Hoezo, moeten?

youtu.be

De monetaire macht via de centrale banken, de maatschappelijke macht via de gesubsidieerde (Soros) clubs, de politieke macht via de gecontroleerde marionetten die om de haverklap van de bühne verdwijnen als ze opgebruikt zijn?

Een paar meters stof zijn dan het onderwerp van het dagelijkse gesprek? In de voddenbaal ermee en beter te focussen op de worteltjes en het toenemende gangreen.

IIS | 03-08-2019 | 12:07

@IIS | 03-08-2019 | 12:07:

Wie is die man?

youtu.be

Wie zijn die mensen????

IIS | 03-08-2019 | 12:12

@IIS | 03-08-2019 | 12:12:

Amen, Soros door de ramen.... www.amen.nl

Oud nieuws natuurlijk, maar wel mede degene die stromen neppevluchtelingen naar Europa strak organiseert en coördineert incl. adresboekje waar men als goudzoeker zich kan melden.

Waarom, maar vooral, wat is het uiteindelijk doel, wat deze mensen nastreven? Europa, kapot? Economie, kapot? Monetair, kapot? Burgers, kapot + slaaf?

IIS | 03-08-2019 | 12:31

@IIS | 03-08-2019 | 12:31: Burgeroorlog !

toute va bien | 03-08-2019 | 13:34

@toute va bien | 03-08-2019 | 13:34:

Alles is mogelijk en niets lijkt uitgesloten.
IIS | 03-08-2019 | 19:54

@toute va bien | 03-08-2019 | 13:34: Waarom? Om de pikorde en (sociale breuklijnen te herstellen? Even kijken hoe de hiërarchie volgens de Romeins Europese traditie hoort te zijn... de Heer, joden, christenen, moslims en daarna de ongelovigen in Het Boek. De collectie door de Heer geautoriseerde wetboeken wel te verstaan. Allerlei opgekweekte 'rassen' moeten volgens dit denken raszuiver blijven...

@IIS [28] : Joden... worden al eeuwen door de Heer (vorst, staatshoofd) binnengelokt of anders via een drijfjacht binnengehaarld. Omdat de Heer echte slimmeriken nodig denkt te hebben. Het Uitverkoren Volk van God krijgt zo een wrange bijsmaak. Kun je jezelf voorstellen dat joden daar vanaf willen? En kun je je voorstellen dat indoctrinatie met vermeende superioriteit iemand qua denken in een bepaalde richting stuurt? In welk hokje iemand ook door anderen geplaatst is, hokjes komen met tunnelvisies. En sommigen gaan nog van hokjes houden ook.

Zou er op een kern-gezonde situatie aangestuurd worden, dan vervalt hokjesdenken. Dan wordt er niet meer gejaagd om anderen te kunnen gebruiken, of die anderen dat nu willen of niet. Dan is er geen organisatorische hiërarchie meer om dat soort verschijnselen te faciliteren. Dan is zelfs de vermeende hiërarchie van competenties niet meer relevant. Want als iemand dan toevallig slimmer of sterker dan een ander is, dan is dat gewoon leuk zonder dat daar misbruik van wordt gemaakt. Zoals te doen gebruikelijk in westerse cultuur.

Nico | 04-08-2019 | 06:33

@Nico | 04-08-2019 | 06:33:

Beste, je denkt teveel in hokjes.

IIS | 04-08-2019 | 12:44

@toute va bien | 04-08-2019 | 11:27: Weleens op de kleuterschool gehoord "wat je zegt ben je zelf"? Of het Chinese gezegde, dat je jezelf het meest irriteert aan je eigen gebreken wanneer je ze in anderen terugziet? Zo gaat dat ook rondom sleutelwoorden als beschuldigen, kortzichtigheid en uitdragen.

Als ik moslims, christenen en joden als zuilen neerzet, dan wek je helaas de indruk een paaldanseres die om een zuil kronkelt om die te verdedigen.

Maar eigenlijk... zijn de woorden moslims, christenen en joden als een soort stropoppen, geconstrueerde vogelverschrikkers die de aandacht afleiden. Het is iets waar iemand zich achter kan verstoppen. Want wat gelooft iemand nu eigenlijk in feite en waarom? Dan kom je op het gebied van de geest, de psyche. Die gezond is of verziekt.

Nadat ons leven is gesloopt is ervoor gekozen ons vast te houden. Tegen onze wil, inmiddels ruim 4 jaar. In die tijd... hebben er voor gekozen om zich te verstoppen achter bureaucratische muren, achter toetsenborden, undercover achter dekmantels. Maar niet het lef of de wil hebben om gewoon eerlijk in onze ogen te kijken en gewoon eerlijk te zeggen waar het op staat. Signalen van verzwakking. Het is ook erg zwak om van achter een toetsenbord te roepen 'jij beschuldigt'. Nee hoor, ik beschuldig niet. Ik neem systematisch een manier van denken op de korrel die systematisch problemen veroorzaakt. Wie kaatst kan de bal verwachten, dus voor fans van die manier van denken niet leuk. Maar ja, da's dan jammer. Hadden ze er maar geen fan van moeten worden. Da's zoiets als vechten tegen de natuur. Als je er vriendjes mee wordt kun je ervan genieten, als je jezelf ertegen keert kun je problemen verwachten. Die produceer je dan helemaal zelf. Iets dergelijks geldt ook voor de originele innerlijke natuur. Je ergste vijand ben je zelf, door je originele innerlijke natuur (en die van anderen) te negeren. Of te niggeren.

@IIS | 04-08-2019 | 12:44: Een gevalletje van 'wat je zegt ben je zelf'? Let op: Het woord schizofrenie betekent zoveel als een 'gespleten geest'. Hak een samenleving in twee groepen, man en vrouw, en er is een gespleten geest ontstaan. Wat verder gaat, zoals door privé van werk te scheiden, militair van civiel, etc. Bepaalde scheidingen (splijtingen) zijn cultureel doelbewust ontworpen (hokjes, vakjes, vakgebieden), andere zijn ontstaan doordat voorbeelden werden nagevolgd. Op die manier is ontstaan wat de psycho-analyst Wilhelm Reich het schizoïde karakter noemde, een soort karakterbepantsering die chronisch vecht tegen uit elkaar vallen. Zoals het uiteen vallen van een samenleving.

Ik denk niet in hokjes. Voor mij is alles één geheel, hoewel met eerbiediging van het idee individu zijnde autonoom. Maar... qua psychologie is het best interessant om eens te peilen welke en hoeveel hokjes iemand heeft aanvaard. Wat kennelijk een bepaalde schijn wekt ? Als het niet zo triest was om iemand als een paaldanser(es) om een hokje te zien kronkelen, ter angstvallige en krampachtige verdediging van dat hokje, dan zou het knotsgekke pret zijn! Maar ja. Liever zie ik gezonde, zelf-verzekerde individuen om ons heen die lekker in hun vel zitten, zonder overlast van geestesziekte. Via welke route dan ook.

Nico | 04-08-2019 | 15:47

@Nico | 04-08-2019 | 15:47:

Het kan opgelost worden door de gevaarlijke, manipulerende en liegende machten om te ruilen voor vredige, oprechte en liefdevolle nietmachten die vervolgens mensen als aapjes bevrijden uit hun hokjes. Maar die aapjes begrijpen dat niet en blijven ze liever dienstbaar in hun zogenaamde veilige hokjes. Alleen al een streepje of medaille op de borst steken van een aapje is voldoende om ze in hun denkbeeldige hokjes op te kunnen blijven sluiten en trots dat de aapjes erop zijn. En wie de waarheid vertelt rond deze massale opsluiting en wie de boze machten zijn is al voldoende om aangevallen te worden. Nee, de hokjes bieden toch bescherming?

Rangen en standen en een lintje erop en aanstampen die hap of voorbeeld: na het afslachten van uit-het-hokje denker Theo van Gogh vertelde Beatrix dat men vooral in z'n hokje moest blijven geloven, prachtig toch, wat een moordwijf..... youtu.be

IIS | 04-08-2019 | 19:05

@IIS | 04-08-2019 | 19:05: Helder wat je bedoelt. De schizofrenie ('gespleten geest') en het schizoïde karakter duidt op een veroorzaakt probleem. Hokjesdenken is zoiets als een gefragmenteerde geest. De puzzelstukjes moeten dan in elkaar (blijven) passen. De grootste angst is dan dat geconstrueerde constructies zoals groepen uit elkaar vallen. Maar die grootste angst is tegelijk ook de route naar de meeste kwaliteit. Op de originele (innerlijke) natuur kun je namelijk vertrouwen. Die is betrouwbaarder dan allerlei constructies en regelingen. En van nature... is ieder individu autonoom, zelfstandig, hoewel in glasheldere communicatie en samenwerking met anderen en de omgeving.

Via die route kom je dan op de broken window fallacy , de broken windows theory . Als je de individuele psyche als één autonom geheel ziet, dan is die via compartiment- en hokjesdenken fragmenteren zoiets als telkens weer een barst in een ruit veroorzaken. Leuk om glas in lood ramen te produceren, maar gezond is het niet. En het is ook al geen veiligheidsglas, want met een beetje warmte erbij smelt het 'verbindende' materiaal en blijven alleen brokjes over. Terwijl systeemtechnisch ieder met elkander te 'verbinden' brokje een individu is, als het ware één complete ruit. Hoewel niet met 4 hoeken, qua elementaire kennis zou je kunnen stellen dat ieder individu psychisch uit 6 elementen bestaat. Dat laatste is eeuwenoude kennis die systematisch uit de circulatie wordt gehouden. Zodat er individueel bij niemand een feitelijk kern-gezonde toestand kan ontstaan. Terwijl je zou denken dat dat laatste in ieders belang is.

Recent screef ik aan iemand:

"Civilizations are usually structured as business projects. They should be profitable. Our view differs, we like to propagate the Art of Healing, the Art of Feeding with knowledge like while teaching growing children life lessons, the Art of Life and the Art of (unfalsified) love, which all cannot function without the Art of War against delusional thinking ?

Business projects are like building an empire; "unity (combining forces) makes strenght" to "divide and rule". Apparently a matter of rent seeking; benefit from (created and often enforced) disorder in the lives of others."

Dat kan anders...
Nico | 05-08-2019 | 09:45

In allerlei uitingen op deze website mis ik de focus op individueel denken en gedrag en in hoeverre dat gezond is. Waarom de dwangmatige, schier obsessieve neiging om mee te gaan in groepsdenken? Groepsvorming komt met groepsmechanisme. Die kun je missen als kiespijn. Van origine, van nature ben je geboren om individueel autonoom te worden. Zelfstandig worden heet dat. Waarom dan groepscultuur op de korrel nemen in groepen die kennelijk afgeserveerd moeten worden? Omdat het grappig is? Omdat dat zo hoort?

Bedenk wel... wat je zegt ben je zelf. Christenen die klagen over moslims die de boel willen overnemen vergeten gemakshalve dat christenen doodleuk Europa onder de voet liepen. Mannen die klagen over vrouwen in een boerka vergeten gemakshalve dat ze zelf een omgekeerde boerka dragen (balkje voor de ogen) om zichzelf niet met priemende ogen te laten aankijken door buitenstaanders. Buitenstaanders van de gang. Van de sekte.
Nico | 04-08-2019 | 06:49
Merk op dat het bouwen van een collectief project genaamd beschaving weinig meer is dan het bouwen van een vogelverschrikker. Tegenwoordig een technologisch geperfectioneerde versie die gif kan spuwen, kunstmest kan strooien, kogels en bommen kan afvuren. En dat alles om als een heus sektelid vreemde vogels buiten te houden en te beslissen of die vreemde vogels eigenlijk wel bestaansrecht mogen hebben. Hoe veroorzaak je spanningen, wrijvingen, conflicten? Nou... zet lekker druk op de levens van anderen omdat je eist dat ze worden als jij. Even gebrekkig, misvormd, vervuild. Dan horen ze er echt bij! Althans, misschien. Zolang ze het volhouden te doen wat jij eist. Hoezo sektarisch gedrag?
Nico | 04-08-2019 | 09:27

Nou Nico jij beschuldicht ons van kortzichtigheid, terwijl je dit zelf steeds uitdraagt, je geeft aan hoe het zou zijn geweest bij de Romeinen, de Heer, Joden, Christenen, Moslims, ongelovigen, en wie verbergt zich dan wel achter al deze vermeende mombakkisen, de persoon het individu, de zo doen als gewenst, tuurlijk zijn het de mensen die dit creéeren, om een bepaalde reden, maar om een Christen te zijn hoef je nog niet aan een God te geloven, of Jood of Moslim, kijk eens om je heen hoeveel mensen denken mens te zijn, maar in wezen iets heel anders uitdragen, groet prettige zondag !

toute va bien | 04-08-2019 | 11:27
O.a. Pangu zette de bijl in yin en yang, man en vrouw. Hakte in twee stukken. En kijk eens wat er vervolgens in China is gebeurt. Helemaal De Weg kwijt...
Nico | 04-08-2019 | 16:01

Er komt een moment van berusting en vrede, terug naar het oude respectvolle denken van het Bhudisme - Hindoeisme, en bovenal de prachtige Fylosofiese denkwijze van Tao, neem eens de moeite je te verdiepen in de Rig Veda, niet er aan ruiken nee er van proeven, China gaat te onder aan het onverstand en zijn eigen menselijke uitwerpselen, er is geen land zo sterk besmet met ziektes als China, er zijn er meer maar met andere voedsel ketens, er bestaan bvele niet besproken ziektes waar de ébola ziekte kinderspel bij is, er zal een ras uitsterven van het menselijke ras volgen, onze anti-biotica is uitgewerkt, het sterven blijft over, Nederland is ook een sterf land veel ondiep warm oppervlakte water vol poep bacillen, vervuilde lucht en vol drugs gebruikende psychopaten, die niet verder kijken als het puntje van hun pik ! niet neus, het constante onzinnige geleuter voerd naar niets, echte beslissingen worden niet genomen, zachte dokters stinkende wonden, nou NEDERLAND KUN JE VAN VER AF RUIKEN? nergens zoveel Moskéen, hoe hoger de klim hoe dieper de val, de banken bezitten Nederland en de Nederlanders de schulden, op tijd je bakens verzetten anders huilie huilie !

johannes | 05-08-2019 | 05:57

@johannes | 05-08-2019 | 05:57: De Rig Veda is kennelijk het eerste geschrift uit een serie. Uit de Vediaanse tijd. Het viel me op dat in de allereerste regel (Mandala 1, hymn 1, regel 1) al het woord sacrifice staat.

Dat woord heeft een bepaalde smaak. Het gaat verder dan inspanning, omdat het een opofferende inspanning is waar anderen van profiteren. Qua energiebalans is er niets mis met inspanningen waar anderen van meegenieten. Maar bij offers gaat die energiebalans van inkomende en uitgaande nogal uit balans. Denk aan kamikaze-acties. Dat kan duidelijk anders.

Hier een lezenswaardige nieuwsbrief over levensenergie, met mooie plaatjes erin van batterijen en energievoorraden. Kun je ook zien hoe er gemanipuleerd wordt. Als er op iemand ingehakt wordt om een gevoel van onveiligheid te veroorzaken kan de energievoorraad in het rood komen, waardoor iemand als reactieproduct bruikbaar wordt gemaakt om veiligheid voor anderen te organiseren. Maar veiligheid... is toch iets anders dan een kerngezonde toestand, door en voor ieder. Wie in een waas leeft, verdwaasd door inkomende dwang en geweld, ziet dat echter over het hoofd. En wordt bespeeld en gebruikt.

Uit geschiedenisboeken en allerlei verzamelde wijsheden heb ik nooit kunnen opmaken dat degenen die in een positie zijn geplaatst streefden naar een kern-gezonde toestand voor en door ieder. 'Liefde' is kennelijk meer voor gezondenen dan voor gezonden, of degenen die dat laatste zou willen worden.

Nico | 05-08-2019 | 09:57

@Nico | 05-08-2019 | 09:57: Beste Nico je begrijp het even niet, de ongeveinsde liefde tussen ouders en kinderen, die ik nog iedere dag waarneem, alhoewel toch heel lang geleden, in zijn onmeedogendheid en onmetelijkheid, onmisbaar om een gelukkig mens te kunnen zijn, maar ontastbaar in zijn ontboezeming van de ontnechting van het logische denken, ontijder van alle riligies, gewoon terug naar het af !

johannes | 05-08-2019 | 11:22

@johannes | 05-08-2019 | 11:22: Helaas is de weg naar de hel geplaveid met goede bedoelingen. Ouders kunnen nog zo hun best doen en opofferend bezig zijn, als hun denkbeelden en redeneringen uiteindelijk schade veroorzaken die ze niet hadden kunnen of willen voorzien... dan kan het zomaar zijn dat die ouders beschaamd en teleurgesteld raken. Zoiets is als een rouwproces; eerst ontkennen, vervolgens boos worden, uiteindelijk berusten en aanvaarden.

Helaas menen veroveraars en onderwerpers het zich te kunnen veroorloven zich doof te houden voor bepaalde geluiden. Anderen moeten zich maar naar hun denkbeelden richten. Mannen maken misbruik van hun lichamelijk kracht en mishandelen en verkrachten als hen dat zo uitkomt, groepen maken misbruik van militaire of politionele kracht als hen dat zo uitkomt en zo verder.

Goede bedoelingen en aardige praatjes zeggen me onvoldoende. Het gaat om denkbeelden en wat daaruit voortkomt. Ik kan zo een aantal denkbeelden noemen die staatshoofden, geestelijke en wetenschappers het schaamrood naar hun hoofd zou moeten doen stijgen. Maar ja. Wie de macht heeft (zeggenschap over anderen) is meestal het hardnekkigst en stijfkoppigst helaas. De rotsmoes om onwillig te zijn om zelfs maar naar een ander te luisteren is dan dat je het toch niet ieder naar de zin kunt maken. Hoeft ook niet, maar je moet niet doorgaan met het verzieken van levens van anderen omdat tradities dat zo voorschrijven en dat via wetgeving etc bot, hard en scherp doorgeduwd wordt. En dat precies in de intiemste, gevoeligste en kwetsbaarste delen van de levens van anderen. De G-spot zeg maar, waar nu juist de schone energie vandaan kan komen om de problemen waardoor de wereld tot een zooi wordt gemaakt kan voorkomen of anders beëindigen.

Dit klinkt misschien bot, hard en scherp, maar... dat is wat ervan komt door ons te confronteren en lastig te vallen met bepaalde denkbeelden. Het kan ook anders. Vandaag nog sprak ik met een vrouw, ca. 80 - 90 jaar oud, die binnen slechts een paar minuten een inzicht en wijsheid ventileerde waardoor juist verzachting mogelijk is. Zo niet systeemtechnisch. Daar is bestuurlijke machinerie van gemaakt die als een ploeg door de levens van anderen kerft, omdat dat te 'organiseren' en ondertussen te minstens deels te verzieken. Technocraten, menselijke robots etc gaan daarmee door zolang dat nog kan. Bepaalde denkbeelden doen verzachten, andere doen verharden. Het is maar net of er tegen de originele (innerlijke) natuur geworsteld en gevochten wordt of juist niet. Tsja... allerlei contacten zijn net een achtbaan. Soms is het leuk, soms draait je maag. Het tegen-natuurlijke en onverteerbare komt er vanzelf wel uit, via welke route dan ook.
Nico | 05-08-2019 | 16:01
Inzake de vrouw die ik vandaag sprak... ik ben geen racist, dus als het een man, jongen of meisje was geweest had ik er hetzelfde over geschreven.
Nico | 05-08-2019 | 16:04

Wat een infantiel gezeik weer hier.

graftak | 05-08-2019 | 19:16

@graftak | 05-08-2019 | 19:16:

Je doet je naam eer aan. Nu nog een mooie kist erbij en bent van alle gezeik verlost.

IIS | 06-08-2019 | 21:56

@IIS | 06-08-2019 | 21:56:

Grappig dat jij na jarenlang geneuzel wederom mijn gelijk aantoont.

Heb je werkelijk niets beters te doen?

graftak | 07-08-2019 | 20:53

@graftak | 07-08-2019 | 20:53:

Beter dan wat?

IIS | 08-08-2019 | 10:51

@IIS | 08-08-2019 | 10:51:

Echt snugger ben je niet, zoveel is wel duidelijk.

Maar waarom blijf je jou domheid hier uitbraken?

graftak | 14-08-2019 | 16:11

@graftak | 14-08-2019 | 16:11: Weleens gehoord van 'wat je zegt ben je zelf'? Kijk eens zelf of dat een feit kan zijn.

Domheid is: "Wij willen je tot een keuze dwingen. Je bent nu op een T-splitsing. Je kunt links of rechts. Je moet kiezen tussen yin en yang, licht of duister".

Dat terwijl de ander weet dat er een kruising is, een +. Dan kan een dommerik proberen te dwingen wat 'ie wil, maar blijft degene gewoon op het kruispunt zitten tot hij een deal met zichzelf kan maken in plaats van met de duivel.

Beauty is in the eye of the beholder en dwingelanden verblinden zichzelf met een roesje. Of misschien zijn ze knetterstoned. Versteend. Tot robots gemaakt die een programma moeten afwerken, van zichzelf of anderen.

Het lijkt erop dat IIS een stuk minder robotisch reageert dan jijzelf. Probeer die schijn eens te ontkrachten door te laten zien dat je zelfstandig kunt nadenken.

Nico | 14-08-2019 | 19:29

@Nico | 14-08-2019 | 19:29:

Wel eens gehoord van wat rook je?

Lul esoterisch prettig verder dwaas.

graftak | 15-08-2019 | 16:52

@graftak | 15-08-2019 | 16:52: Wat gedraag je jezelf charmant! Het moge duidelijk zijn dat ik een bepaalde stinklucht rook (en ruik). Esoterisch benaderd valt op dat Pinokkiocratie al bestond voor Pinokkio bedacht was. Met een groeiende neus die ergens in gestoken werd om een wig te drijven. In intieme delen van levens wel te verstaan. Komt nogal dwaas over. Dwazen misbruiken esoterie om stinkluchtjes te verhullen, als zou het om een parfum gaan. Me denkt dat je jezelf beter kunt verschonen, wassen, dan allerlei uitwerpselen (laten) produceren.

Ik daag uit: Wie durft esoterisch gelul te laten vallen om eerlijk naar de naar de naakte feiten te kijken? Het lijkt een bloedstollende achtbaan, maar als je er anders naar kijkt kan er dan zomaar en (h)eerlijker toekomst ontsloten worden.

Nico | 16-08-2019 | 10:08

@Nico | 16-08-2019 | 10:08:

Het is duidelijk dat jij niet spoort.

graftak | 16-08-2019 | 21:46

@graftak | 16-08-2019 | 21:46: Is dat niet mooi? Gezien de gebrekkige en rottige aard van cultuur om je heen? Een beetje geneeskundige zal niet zelf geïnfecteerd willen worden, onderdeel van een probleem. Nee... die wil er buiten staan om toch nog zinvol bezig te kunnen zijn.

Het is wat mij betreft nogal duidelijk dat degenen die op een door anderen aangereikt spoor blijven, zichzelf onderweg kwijt zullen raken. Als in de trein naar Auschwitz voor een Arbeit macht Frei regime. Maar ja... eerlijk is eerlijk... er zijn er die infecties met bepaalde denkbeelden heerlijk zijn gaan vinden. Misschien omdat ze die als lucratief beschouwen. Wie weet?
Nico | 17-08-2019 | 08:40

Libertariers? Anarcho liberalen? Individualistisch anarchisten? Vrijdenkers? Anarcho kapitalisten? Waar zijn jullie? Het is hier namelijk een reactionair dolhuis aan het worden!!!!!

IA | 06-08-2019 | 18:08

@IA | 06-08-2019 | 18:08: Ja, inderdaad! Waar zijn degenen die natuurkrachten respecteren en waarderen in plaats van die reactionair en systematisch te gebruiken en schenden? Het moet allemaal niet gekker worden... nog even en het project om de aarde om te bouwen tot streng bewaakt kermisterrein is voldoende gevorderd om de boel in elkaar te laten storten en/of te laten ploffen!

Mijn 'andere helft' (vrouw) werd door haar ouders informeel Ester genoemd, een samenvoeging van formele initialen. Haar vader waarschuwde me meermaals uitdrukkelijk: "Don't mess with the Es". Hoeveel meer geldt dat voor natuurkrachten! Daartegen vechten is zoveel als zelfmoord, en dat is echt geen route naar een 'betere plaats'. Nee nee... het is de route naar de hel. Ook al wordt die route 'beschaving' genoemd en omkleed met hoogdravende verhalen.

Nico | 07-08-2019 | 06:06

@Nico | 07-08-2019 | 06:06:

Is een Russische atoombom op Nederland ook een natuurkracht of een verlosser van de koning uit het noorden? (Voor ons het oosten).

Ooit, 40 jaar geleden, kwam ik per toeval uit bij een helderziende oudere dame die mij voorspelde dat de neutronen bom (met de nodige protesten eromheen) minder gevaarlijk was dan de zelfvernietiging van de mens, die volgens haar zou plaatsvinden.

En waar al de bovengenoemde mensen zijn gebleven? Misschien reeds dood, de moed opgegeven en hangen aan een touwtje (pillen en 3 liter jenever doet het ook) of bezig zich in te graven? Denk trouwens dat er binnenkort een golf aan zelfmoorden zit aan te komen, het zijn van die herhalingsmomenten dat je de klok erop gelijk kunt zetten.

IIS | 07-08-2019 | 12:50

@IIS | 07-08-2019 | 12:50: Die neutronenbom (variant op het thema waterstofbom) is een interessante illustratie van natuurkrachten. Zou je denken. Elect-ronica en 'networks of power' kunnen er kennelijk niet tegen. Maar ja, dat kan ook gezegd worden van een tsunami en een vulkaanuitbarsting.

Waarom blijft er maar oeverloos gezongen worden Who's Gonna Stop The Rain en can get no satisfaction, but I try . Worden er ergens denkfouten gemaakt? Die breken veel meer af dan dan dom geweld of 'slimme' technologie...
Nico | 08-08-2019 | 14:50

Met denkfouten bedoel ik die van het kaliber 'uitgerolde denkfouten' die als een virus rondgaan. Maak je die denkfouten niet zelf, geen nood, dan doen anderen het wel voor je. Met dom geweld en 'slimme technologie' om die te bekrachtigen.

Vandaag sprak ik (weer) met een vrouw van deels joodse afkomst. Ze vertelde dat ze van haar moeder had geleerd dat je jezelf moet leren regeren. Prima, niets mis mee. Maar ze had ook een knijter van een denkfout meegekregen:

"Better the head of a snail, than the tail of a dragon"

(Kennelijk had ze de charme van een Chinese draak nog niet ontdekt)

Het hoofd leidt, een staart volgt. Deze les ging over jezelf leiden en snelheid. Maar... de denkfout uitgerold krijg je zoiets als dit, met ruggengraatloze figuren die domme dingen gaan doen:

"Better the head of a snail, than the tail of a dragon.

Some tales need a tail.

Otherwise a snail will magically transform into a dragon"

De olifant in de kamer is dan dat er ergens in het midden ook van die twee-beners bestaan, bekend als 'mens', zonder staart. Hoewel bepaalde gebeurtenissen wel een staartje moeten krijgen, om te voorkomen dat de boel escaleert en zich als een infectie verspreidt. Maar ja, als je geen staart hebt, dan zie je 'm misschien over het hoofd. Of ontken je domweg dat er een staartje moet komen.

Denkfouten... praat me er niet over. Degenen die doodleuk beweren dat je een denkfout maakt doen dat vaak hoogstens om doodleuk ergens mee door te kunnen gaan en/of om de vermoorde onschuld te kunnen uithangen. Da's zoiets als zeggen dat een arrogant is en je ondertussen verstoppen achter de arrogantie van de macht.

Tot zover voor vandaag ?
Nico | 08-08-2019 | 15:06